На начальном этапе, когда игрок на ставках берется за анализ, перед ним большой перечень спортивных событий, матчей. На финише, после многоуровневого отбора и отсева, должно остаться весьма ограниченное число событий, и определен круг конкретных ставок на них. В процессе этой работы по сужению фокуса, беттер постоянно применяет сравнения, на самых разных уровнях: какие события понятнее, какие ставки выглядят увереннее. Задача состоит не в том, чтобы распылить игровой банк между десятками ставок разной степени сомнительности, а наоборот, выбрать лучшее, самое надежное и выгодное по части коэффициентов. При таком сужении фокуса достигается максимальная эффективность и прирост к банку. В этом обзоре мы обратимся к практике таких отборов и сравнений. В качестве основы возьмем футбол, и будем описывать модели поведения, логические цепочки, которые выводят игрока на выбор тех или иных ставок. Применив эти или аналогичные протоколы, адаптированные под ваши реалии, сможете повысить эффективность всего комплекса своей игры.
Исходы или тоталы
Глобальная дилемма в ставках на футбол пролегает по водоразделу «исходы – тоталы». Далее мы затронем несколько частных случаев, но сперва обсудим концептуальные моменты этого спора. Пари на общий тотал, сумму голов матча, разделяются на два направления: «больше» и «меньше». Это весьма разные варианты, так что их следует сравнивать с исходами по-отдельности.
Исход или тотал больше
Надо понимать, исходы и тоталы взаимосвязаны по той части, что без голов не бывает побед. Так что если по прогнозу атака обоих соперников превосходит защиту, то разумнее отвязаться от основного результата и ставить на тотал больше. Даже если одна из команд выглядит фаворитом, потенциально открытый характер поединка несет большие риски. Перестрелка на встречных курсах может закончиться сенсацией. Это куда более частое явление, чем во встречах фаворитов, которые любят и умеют сушить, лишь получив минимальное преимущество. Так что в таких раскладах лучше вынести основной результат матча за скобки, и сосредоточиться на тотале, либо общем, либо, в крайнем случае, на индивидуальном.
Ну и напротив, если команды не показывают стабильного тренда по результативности, могут как пробить «верх», так и не пробить, лучше или сосредоточиться на исходе, либо вовсе отказаться ставить на данный матч. Выбирая пари на результат нужно убедиться, что фаворит оценен справедливо. В противном случае, выбор победы, любого гандикапа, будет убыточным при долгосрочной игре. Предпочтительно максимально страховать себя. Если коэффициент позволяет, вы рассматриваете не очевидного, скрытого фаворита, то лучше остановиться на нулевом гандикапе. Если речь про сторону номинального аутсайдера, то подберите оптимальную по значению котировки плюсовую фору.
Исход или тотал меньше
Если обе команды не отличаются высокой результативностью, либо потенциал защиты одной из них явно доминирует над атакой соперника, выбор пролегает между исходом и ставкой на тотал меньше. Обычно пограничными счетами, на которых спотыкаются многие, являются «низовые» ничьи: 0:0, 1:1. Если просматривается такой итог, его вероятность выглядит угрожающе высокой, то надо определиться между ставкой на «Х» или на ТМ. Понятно, что просто на равный результат котировки выше, однако риски также понятны. Так что если вы не специализируетесь на ничьих, дистанционной игре на них, то лучше предпочесть ТМ(2.5) или ТМ(2), то есть классический «низ» или более радикальный вариант.
Если в игре все же есть фаворит, в сторону которого вы склоняетесь, то лучше заиграть нулевую фору, просто выигрыш матча, или в крайнем случае вариант гандикапа (-1). Такой прямолинейный подход позволит впитать такие противоречивые счета, как 1:0, 2:0, 3:0 и так далее. Даже при 1:0 фора (-1) даст хотя бы возврат. А вот любители лезть на более радикальные варианты будут посрамлены.
Победа или нулевая фора
Выбор в рамках сферы исходов, между ставкой на чистую победу и нулевой гандикап команды, является одним из часто встречающихся. Вопрос тут в том, берем мы ничью, как вариант, при котором хотя бы останемся при своих, или «гусарствуем» по полной. Конечно, при трех вариантах результата, которые возможны в футбольном матче, предпочтительнее выбирать нулевую фору, когда это возможно.
Для начала надо убедиться, что рассматриваемый вами фаворит оценен справедливо, а еще лучше – с профицитом. Дальше вступают в силу критерии, продиктованные вашей финансовой стратегией. Если коэффициент на нулевую фору проходит по этому цензу, то лучше так и заиграть. Если нет, то есть два пути, либо все же играть победу, либо добавить к нулевому гандикапу (а может и двойному шансу, 1Х или Х2) еще какой-то уверенных исход из другого матча. У полученного двойника однозначно будет коэффициент достаточно размера. Если по каким-то причинам вы двойники не используете, а победу брать опасаетесь, не забывайте про возможность вообще пропустить данный матч.
Победа или фора (-1)
Еще один выбор пролегает между ставками на чистую победу и минусовую фору. Поскольку мы не рекомендуем зарываться до значения (-1.5), дилемма классически размещается между пари на выигрыш матча и фору (-1). Вопрос стоит так: просто выиграет выбранная команда, или же случится разгром, с уверенным отрывом, в 2 или более мячей. Поскольку условия проигрыша у этих двух ставок одинаковы: ничья или поражение команды, то разница заключается лишь в сумме потенциального выигрыша. Если вариант 1:0, 2:1 выглядит более вероятным, то не надо ничего выдумывать, просто заигрывают победу. Если возможность разгромного выигрыша команды велика, а коэффициент за простую победу маловат, не дотягивает до порогового, по условию используемой стратегии, то берут фору (-1). Если прогнозист растерялся между этими двумя вариантами, просто делят выделенную сумму пополам, между этими вариантами. Иными словами, заигрывают азиатский гандикап (-0.75). При минимальной победе будет частичный возврат, а при крупном счете – все зайдет по максимуму.
Победа или индивидуальный тотал больше
Часто дилемма встает между выборами со стороны одной команды. С фаворитом, потенциальным триумфатором в игре мы определились. Остается принять решение, в каком направлении делать упор: на исход, или же на тотал. Обычно конкретно сравнивают победу, например, П1, и ИТБ(1.5). Реже для сравнения берут фору(-1) и ИТБ(2). Это если котировки на более скромные условия слишком низкие.
Основным критерием принятия решения здесь будет сила обороны рассматриваемой команды. Если защита хороша, реально может забить один, и засушить, или вкатить этот единственный мяч под конец, то конечно выбирают выигрыш команды или гандикап. Будет хотя бы возврат. Если же команда легко может пропустить, и придется наколачивать для выигрыша 2-3 гола, то выбирают ИТБ(1.5) или ИТБ(2). Ведь при высокой вероятности голевой перестрелки победы может и не случиться. Именно такой подход лучше, чем брать общий тотал. Выкинув за скобки фактор атаки соперника, мы еще и захватываем такой коварный счет, как 2:0, где зайдет ИТБ(1.5), а ТБ(2.5) провалился бы.
Обе забьют или тотал больше
Среди широких масс игроков популярны ставки на результативность, и именно спор между выбором «обе забьют – да» и классическим «верхом», ТБ(2.5), самый насущный. Часто их и объединяют даже в единую комбинированную ставку, ведь от захода «ОЗ» до пробития тотала остается лишь один гол, причем уже без привязки к стороне.
Самым оптимальным решением при таком раздвоении мнения будет ТБ(2). При счете 1:1 будет возврат, при наличии третьего гола – заход. Ну и подстраховка от сухой победы 2:0, 3:0 и так далее. Конечно, вопрос в коэффициенте. Если он хотя бы 1.50-1.60, и ваша финансовая стратегия допускает такой показатель – это лучшее решение, самое безопасное и перестрахованное донельзя. Если котировка не устраивает, например, она в районе 1.20-1.45, то можно еще собрать двойник с каким-то другим матчем. Если мини-экспрессы не применяются, то надо уже делать выбор.
Когда счет 1:1 расценивается как весьма вероятный, лучше на «ОЗ» и ставить, не рискуя общим тоталом. Если же напротив, имеется риск разгрома от одной из команд, то тут надо рассматривать скорее не общий ТБ(2.5), а индивидуальный от 1.5 или 2. Если у вас нет уверенности, и обе команды могут победить по 3:0, 0:3, то, наверное, лучше вообще не лезть в этот матч.
Плюсовая фора или тотал меньше
Реже, но в практике беттеров встречаются ситуации, когда перспективной выглядит сторона номинального аутсайдера. То есть общественное мнение ожидает уверенной виктории фаворита, и на это же указывают букмекерские котировки: низкий показатель на победу и общий тотал. Тут встает большой вопрос: так ли все обстоит, или букмекер просто потакает ожиданиям мейнстрима, заманивая его в ловушку заниженным коэффициентом. Низкий показатель, значит вероятность высока, несите денежки. Если вы не согласны, то встает выбор, как сыграть против такого ошибочного общественного мнения. Вариантов два: либо плюсовая фора на андердога, либо общий тотал меньше. В отдельных случаях можно рассмотреть и ИТМ фаворита.
В таком сценарии отталкиваются от шансов номинального аутсайдера забить гол. Когда они высоки, то можно и на это сыграть, и выбрать плюсовой гандикап. Если же гол не настолько просматривается, то берут общий ТМ, или ИТМ фаворита. Ну или делят сумму между этими исходами. Запас по форе и значение тотала выбирают с максимальным запасом, но чтобы коэффициент попал в диапазон допустимых значений, регламентированных финансовой стратегией.
Тотал меньше или обе забьют – нет
Любителей играть на футбол с малой результативностью мало в общей массе, но они есть. ТМ-щики тоже встают перед выбором между классическим ТМ(2.5), более резким ТМ(2) и вариантами ставок на сухие счета. Самым популярным из таких альтернативных путей является условие: «обе забьют – нет». То есть охватываются варианты нулевой ничьей, и некрупных сухих побед: 1:0, 2:0, 0:1, 0:2. То есть все эти исходы попадают в диапазон «меньше». Изгоем получается лишь вариант 1:1. Если такой счет не кажется слишком вероятным, можно действительно повысить коэффициент, взяв «ОЗ – нет». Но тут всегда очень индивидуальный выбор, смотря по конкретному матчу. Все же, мы рекомендуем страховаться, уж лучше брать ТМ(2), или азиатский ТМ(2.25), но все же впитать счет 1:1. К тому же, на рынке «ОЗ» всегда маржа выше, чем на базовых тоталах, а это имеет значение с позиций профессиональных беттеров. Так что со всех сторон классический ТМ предпочтительнее.
Ничья или двойной шанс
Еще стоит упомянуть про такую дилемму выбора, где присутствует условие на ничью в матче. Некоторые игроки пытаются прогнозировать такой сложный исход. Бывает, что ничья действительно просматривается, такой прогноз даже получает аргументированное подкрепление. Однако всегда есть альтернатива, можно заиграть два из трех, сыграть на двойной шанс команды, которая оценена букмекером, как относительный аутсайдер. Таким образом, за котировку 1.55 и выше, можно охватить существенно больше вариантов исхода. Тут все решается по факторам применяемой финансовой схемы. Если игра идет дистанционно, либо догоном, и ключевым элементом является высокий показатель за ничью, обычно не ниже тройки, то конечно следуют такому плану. Однако, если это ставка спонтанная, просто сильно напрашивающаяся, и ее хочется заиграть, то разумно как раз покрыть максимальный диапазон счетов, выбрать 1Х или Х2, смотря, где выше значение.
Выбор ставок в лайве
Конечно, этот обзор был бы не полон без упоминания о проблемах выбора ставок в лайве. Очень часто можно видеть, как новички и просто не слишком разумные беттеры ставят в этом режиме на все подряд: победы, форы, обе забьют, крупные общие тоталы и так далее. Но на то он и лайв, чтобы ловить самые высокие котировки за наиболее простые исходы.
Если для захода вашей ставки требуется гол, то не надо играть на основной результат. Следует именно что поставить на +0.5 или +1 к тоталу. Идеально, к общему, но можно и к индивидуальному. Пожалуй, единственным сценарием, когда в лайве разумно ставить на что-то кроме простейших тоталов, является просто активация доматчевого прогноза. Например, вы хотели заиграть какой-то исход, фору, но до игры котировка низкая. Между тем, рынок растущий, по прошествии какого-то времени в лайве можно будет сыграть за большее значение, так и надо делать. Конечно при условии, что выбор вообще обоснованный, и такой вариант нельзя заменить на более понятный и надежный ТБ или ИТБ, который также подрастет со временем.
Это что касалось именно вопросов выбора, который чаще всего постигает игроков в лайве, между пари на результат и голами. Конечно этим лайв-стратегии не ограничиваются, может быть ловля ТМ после слишком аномального по количеству мячей отрезка. Но это уже другая история, поскольку там нет особых альтернатив.
Выводы
Всегда включайте логику, а не выбирайте ставки по «чуйке». Следует идти по пути максимального упрощения и оптимизации своих решений. Может показаться, что такая излишняя осторожность отнимает часть сиюминутной прибыли. Однако, кто понимает ситуацию на уровне средних и больших временных промежутков, достаточно большой дистанции, всегда выбирают наиболее защищенные сценарии.
